官员拿茅台比方污水，胡言乱语的本质是逃避责任

【本文转载自中青评论微信公众号】

文|杨鑫宇

“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”近日，面对央视新闻关于“长江下游左岸一级支流滁河南京浦口段出现大量死鱼死虾”一事的采访，安徽省滁州市全椒县生态环境分局局长的一席话，一时引得舆论大惊。

按理说，在一地水体已经受到污染的情况下，当地环保官员应当切实履行主体责任，第一时间介入调查，探明污染情况、采取应对措施，保护生态环境与群众健康安全。然而，这位局长却大言不惭地“拿茅台比方污水”，试图偷换概念，将问题轻轻带过。显然，这样的操作骗不过记者，更骗不过广大公众。5月29日，官员拿茅台比方污水，胡言乱语的本质是逃避责任滁州市有关部门通报称：当地已成立联合调查组进驻全椒县开展全面调查，全椒县委主要负责同志已被免职。同日，涉事生态环境分局局长的简历也已从官网撤下。

图片来源：央视新闻

从在镜头前胡言乱语的分局局长，到级别更高的县委主要负责人，上级主管部门对相关责任人毫不留情，“一撸到底”，展现出了对群众关心问题高度重视的鲜明态度，而这也间接反映出了这起水体污染事件的恶劣程度。对此，有人可能会认为：是这位分局局长“祸从口出”，才导致事件升级、恶化。但是，细看整场事件的发展过程，不难发现：这位分局局长的发言，只是当地对水体污染事件应对不力的外在表现之一。全椒县有关部门对环境污染不上心、乱作为，才是这起事件暴露出的本质问题。

其实，这次水体污染的发生时间，远远早于央视报道的时间。5月9日，当地一处仓库发生火灾，就已经导致污染物外泄进入附近的沟渠和管网。如果当地能在第一时间将污染物妥善处理完毕，污染本不至于进一步扩散。然而，5月11日，当地发生强降雨，由于仍有部分污水残留在沟渠和管网中尚未处理，污水随即途经水库流入襄河。更离谱的操作还在后面——5月22日，全椒县未经科学论证，便盲目决策、开闸放水，致使滁河部分河段水体浑浊、黑臭、溶解氧下降、鱼虾大量死亡。至此，污染事件的严重性已经升级了不止一个量级。在这种情况下，当地生态环境局长就算再怎么“会说话”，也一样难辞其咎。

人们并不知道，这名局长面对镜头时，究竟发生了怎样的思维活动，才能堂而皇之地说出这种颠倒黑白的言论。但是，他的心里必然清楚：这次污染的性质十分严重，对生态环境带来的损害显而易见。“拿茅台比方污水”，乍看是糊涂昏聩、荒诞不经，其本质却是推卸责任、避重就轻。

说到底，一名本职就是生态环境工作的官员说出这样的话，无论如何都不能用“无知”来自辩。正是因为当地有关部门在央视记者来访前，没有做好毒性分析工作，这位局长才不得不用如此离谱的逻辑找补、甩锅。如今，上级主管部门已经采取行动，对责任人予以追责。希望这起事件能够成为一个教训，提醒地方主政者：问题发生后，及时通过实干解决问题，是人民公仆义不容辞的责任，任何“嘴皮子功夫”都只会害人害己。